Чому європейські країни не використовують кабелі з алюмінієвого сплаву?

Як виробник високотемпературного дроту, Yinxi приділяє пильну увагу найновішій інформації про дроту та кабельну промисловість. Нещодавно співробітників цікавив звіт, тобто, чи використовують європейські країни кабелі з алюмінієвого сплаву. Чому?

Європейські країни не використовують технічний маршрут кабелю з алюмінієвого сплаву, який в основному складається з таких аспектів:

З порівняння електричних властивостей кабелю з мідною жилою та кабелю з алюмінієвого сплаву

Існують очевидні відмінності в електричних та механічних властивостях між міддю та алюмінієм.

Провідник з алюмінієвого сплаву за провідністю та питомим опором подібний до чистого алюмінію. Таким чином, електричних характеристик мідного кабелю можна досягти лише шляхом збільшення перетину в 1,6 рази більше, ніж у мідного кабелю. Тобто кабель з алюмінієвого сплаву не досяг істотного прогресу в порівнянні з чистим алюмінієм з точки зору провідності та питомого опору, що є першою причиною, чому європейські країни не вибрали кабель з алюмінієвого сплаву.

Порівняння кабелю з мідною жилою та кабелю з алюмінієвого сплаву з точки зору споживання енергії

GP Hammond та CI Jones [5] з Університету ванни у Великобританії провели поглиблене порівняльне дослідження споживання енергії, що міститься у виробництві та використанні різної сировини, що використовується в електромережі, як показано в таблиці 2. видно, що енергоспоживання алюмінію в процесі виробництва та використання приблизно в три рази більше, ніж у міді.

Енергоспоживання кабелів з алюмінію та алюмінієвих сплавів у виробництві та використанні вище, ніж у мідних кабелів.

Викиди вуглецю та вплив на навколишнє середовище кабелю з алюмінієвого сплаву значно вищі, ніж у мідного кабелю

Згідно з порівняльним дослідженням Г. П. Хаммонда та К. І. Джонса [5] з Університету Бата у Великобританії щодо викидів вуглекислого газу різної сировини, що використовується в електромережі під час виробництва та використання, як показано в таблиці 3. Видно, що викиди вуглекислого газу металевого алюмінію вдвічі більше, ніж міді.

Крім того, wimboone з Нідерландів і arnavkakker з Німеччини вказали у своїй статті"розширене порівняння кабельного провідника з мідною жилою або кабелю з алюмінієвою жилою з точки зору життєвого циклу" що вплив кабелю з алюмінієвого сплаву на навколишнє середовище (потенціал підкислення) також вищий, ніж у мідного кабелю.

Європейські країни не використовують технічний маршрут кабелю з алюмінієвого сплаву. В основному вони проводять достатні дослідження та демонструють електричні характеристики, споживання енергії, викиди вуглекислого газу, вплив на навколишнє середовище та вартість життєвого циклу кабелю з мідною жилою та кабелю з алюмінієвого сплаву, щоб зробити висновок, що кабель з алюмінієвого сплаву не підходить для європейських країн. .

& quot;заміна міді на алюміній" проводів і кабелів, які впроваджуються в Китаї, також відповідає наведеному вище твердження. Технічна політика"заміна міді на алюміній" має велике соціальне та технічне значення як з точки зору національних ресурсів, так і технічного прогресу продукту.